Szukałem wątku forum, pod który można by było podpiąć tę notkę, nie znalazłem, więc zaczynam nowy wątek. (Przy okazji natrafiłem na wiele ciekawych wypowiedzi, które pewnie się marnują nieczytane. Problemem AA jest to, że zawiera zbyt wiele treści, jak jakaś wielka biblioteka, z której myszy korzystają.)

Geert Hofstede. O nim PL Wiki, EN Wiki. Klasyk swojego przedmiotu, zmarł w ub. roku, niedługo miną 2 lata. Na zdjęciach podobny do Lema. Astro Data Bank go nie zna, więc od astro-strony go nie poznamy, szkoda. Dziedzina, w której działał i był pionierem, nazywana jest psychologią społeczną, właściwie jest to systematyczna psychologia narodów. Jego główną książkę przetłumaczono na pl: „Kultury i organizacje. Zaprogramowanie umysłu”, była wznawiana, obecnie jest niedostępna, ebooków nie ma. Dlatego jej nie czytałem, ubolewam. Koncepcję Hofstedego znam ze streszczenia-omówienia pt. „Geert Hofstede – praktyczne zastosowanie wymiarów kultur narodowych”, pdf, autor Dawid Subocz.

W tamtym streszczeniu czytamy:

Geert Hofstede wyróżnił następujące wymiary kultur narodowych: „dystans do władzy”, „kolektywizm i indywidualizm”, „kobiecość i męskość”, „unikanie niepewności”, „orientacja długoterminowa i krótkoterminowa”.

Dalej są krótkie prezentacje, na czym polega każdy z tych 5 wymiarów.

Proponuję, żeby trochę przestawić perspektywę i traktować każdy z tych wymiarów jako nie tylko odnoszący się do pewnego społeczeństwa lub narodu, czyli do zbiorowości, ale także jako indywidualną osobistą preferencję. Przy każdym wymiarze zadajemy sobie pytanie: który z dwóch biegunów tego wymiaru bardziej się tobie/mnie podoba? W którym (tak scharakteryzowanym) społeczeństwie wolał/a/byś „zamieszkać”?

Odpowiem, jak ja bym chciał:

Dystans do władzy: jak najmniejszy, najlepiej zero, precz z nadętymi hierarchami!

Kolektywizm i indywidualizm: indywidualizm; bo nie chcę, żeby kolektyw mnie dołował i kazał utożsamiać się z grupą.

Kobiecość i męskość: ten wymiar nazwałbym „dymorfizm płciowy”. No więc jak najmniejszy. Brzydzą mnie samce & samice alfa, brzydzą mnie środowiska, które wymagają by „mieć jaja”, itd.

Unikanie niepewności: jak najniższe. Nie cierpię fundamentalizmów, bo takie jest typowe remedium na niepewność.

Orientacja długoterminowa i krótkoterminowa: a tu nie wiem. Nie mam zdania.

Więc zachęcam do czytania i do dyskusji.

THE NAKSHATRAS OF THE MOON • Judith Dillon, 2018

2016-08-04. Wojciech Jóźwiak. Tarot, astrologia i płaszczyzna Fano: Spin planet i żywioły Fano. Dalej o płaszczyźnie Fano jako matrycy dla enneagramu i tarota (→Tarot)

Świadomość stwarza świat (nieustannie), ponieważ powoduje akty kwantowego wyboru, czyli doprowadza do kolapsu funkcji falowej, przez co to, co dotychczas było "kwantowo nieokreślone" i było "czystą możliwością" teraz oto staje się twardą nieodwracalną rzeczywistością.

O męskości

• Novelty Seeking (NS)
• Harm Avoidance (HA)
• Reward Dependence (RD)
• Persistence (PS)

and three so-called characters

• Self-Directedness (SD)
• Cooperativeness (CO)
• Self-Transcendence (ST)

Czy charakter ludzi zależy od pory roku urodzenia? Nauka nieśmiało nadgania astrologię...

Czy twój charakter zależy od pory roku urodzenia? W astrologii jest to oczywiste, bo to jest podstawą całego astro-systemu. Urodzeni wczesną wiosną – czyli gdy Słońce jest w Baranie – są przedsiębiorczy, „wyrywni” i samodzielni, często aż do przesady. Bo takie są Barany. Znów urodzeni wczesnym latem, więc ze Słońcem w Raku, są emocjonalni, marzycielscy, skryci, uraźliwi i domatorzy. Kiedy weźmiemy całą ćwiartkę roku, np. wiosnę, to też przeważać będzie optymizm i nadmiar sił żywotnych wspólny dla Barana, Byka i Bliźniąt.

Ale tak mówią astrologowie. Psychologowie-naukowcy im z gruntu nie wierzą, z wielu powodów. Nie podoba im się, że astrologia nie prowadzi badań statystycznych i w ogóle jest taka „mało nowoczesna”. A także, poważne traktowanie astrologii to wciąż dla naukowca... obciach. Jednak pytanie, czy ludzie różnią się zależnie od pory roku, kiedy się urodzili, jest sensowne, i naukowcy próbują to sprawdzić własnymi metodami. Takich badań przybywa i ich wyniki powinny zainteresować również nas, miłośników astrologii.

Stwierdzono statystycznie, że zimą i na wiosnę rodzi się więcej schizofreników, z nadwyżką od 5 do 8%. Pewne badanie samobójstw w Szwecji wykazało, że osoby urodzone od października do stycznia są bardziej skłonne otruć się gazem lub chemikaliami, podczas gdy samobójcy urodzeni w lutym, marcu i kwietniu wolą się powiesić. (Czy ma to związek ze znakami zodiaku?)

Badano również rozkład cech charakteru zależnie o czasu urodzenia. Szczególnie obiecująca jest cecha zwana fachowym angielskim skrótem „NS”, czyli „szukanie nowości” – obiecująca, gdyż wydaje się najbardziej zależeć od pory roku urodzenia. U Szwedek zauważono wyższy poziom „szukania nowości” wśród urodzonych wiosną, niż urodzonych zimą. Jednak w sąsiedniej Finlandii przewaga miłośniczek nowości jest wśród urodzonych latem.

Wspominam o tych badaniach, ponieważ widać z nich, że statystyczna psychologia dopiero wykonuje pierwsze próby, chyba trochę po omacku.

Niedawno (w roku 2021) przybyła systematyczna i szeroko zakrojona praca nad „urodzeniowym charakterem” młodych Koreańczyków. Testami osobowości przebadano prawie 3 tysiące 20-letnich studentów, kobiet i mężczyzn prawie po równo. Podzielono ich na urodzonych na wiosnę, latem, jesienią i zimą. Niestety, podzielono według kalendarzowych miesięcy, które są, jak dobrze wiemy, kulturową fikcją i nie odzwierciedlają faktycznego ruchu Słońca. Więc dla astrologów nie będzie z tych statystyk dużego pożytku. Szkoda.

Co wyszło w tym badaniu? – Cecha „NS” czyli nastawienie na nowości okazała się wyższa u mężczyzn urodzonych wiosną i latem, niż u tych urodzonych zimą. Oraz, co ważne, ta nadwyżka była statystycznie istotna. Za to u kobiet różnice były małe i nieistotne statystycznie.

Ten wynik jest skromny... – ale widocznie w nauce już tak jest, że początki są skromne i badawcze „machiny” ruszają ospale. Dodam, że „szukanie nowości” jest tylko jedną z siedmiu głównych cech określających charakter człowieka – jednym z siedmiu wymiarów osobowości. Wymiary osobowości same są ciekawe dla astrologów i pewnie o nich napiszę osobno.

Oczywiście, psychologowie nie łączą sezonowości cech psychicznych z położeniem Słońca na tle zodiaku, tylko z chemią mózgu, z poziomem neuroprzekaźników, od których zależy, jak mózg reaguje na różne bodźce. Z kolei stężenie neuroprzekaźników ma związek z okresem roku, kiedy przebiegała ciąża i wczesne niemowlęctwo. Astrologiczny gwiezdny romantyzm zostaje zastąpiony mrówczym szukaniem mnóstwa rozmaitych drobnych wspólnie działających czynników. Jednak astrologowie powinni orientować się w tych pracach, gdyż możliwe, że za jakiś czas statystyczna psychologia tak się rozwinie, że stanie się wymagającym partnerem dla astrologii.