Olivia Hussey

Z wyglądu miała może podobny kształt sylwetki do Pańskiej, zwł. kończyn dolnych i...tyle podobieństwa. Była niska 1,57. Ładna ale typ urody całkiem inny.

W realu znam kobietę bardzo podobną do Pana- wizualnie ale nie kosmogramowo.

Temat bliźniąt horoskopowych jest trudny, astrologia w tym kuleje; mam bliźniaków w rodzinie - podobni wyglądem, podobne talenty i zainteresowania ale z charakterów bardzo inni... Mają dwie minimalne różnice w punktach harmonicznych.

Elisha - w zawodzie aktorki trudno jest się realizować do śmierci, bo mało jest ról dla kobiet po 40-tce, co powszechnie wiadomo. A astrolog to jak wino, im starszy, tym bardziej wyrafinowany :) Ona jednak grała, na ile mogła, była m.in. aktorką głosową.

Tak myślę, ale czysto teoretycznie, bo nie znam żadnych "zroślaków", ani nie znam historii żadnej pary.

@Dziwna: nie chcę dyskutować o zroślakach, bo temat mnie odrzuca. Trudno sobie wyobrazić bardziej nieszczęsną egzystencję.

Co do pytania o związek urodzeniowego układu planet z osobą, to skłaniam się do "hipotezy bramki". Że układ planet otwiera pewną bramkę, w którą może wskoczyć, czyli urodzić się w danym czasie, pewna dość szeroka kategoria ludzi, tzn. embrionów czekających na urodzenie.

Z drugiej strony, tego nikt nie badał. Dotychczasowa astrologia pozostawiła nas w złudzeniu, że horoskop jest indywidualny. No nie jest. Razem z każdym/ą z nas i razem z każdą postacią historyczną urodziło się  kilkadziesiąt osób mających praktycznie nieodróżnialne kosmogramy. Ponieważ wskaźniki horoskopowe są określone z dokładnoscią kilku stopni to ewentualne dalsze wyostrzanie horoskopów (domaganie się dokładniejszego czasu itp.) do niczego dalej nie prowadzi. Ale z tego wynika, że szczególny "geniusz" danej osoby, czyli jej głęboka indywidualność, nie znajduje się w horoskopie.

Ale właśnie i przez to praktyczne, empiryczne zbadanie osób współczasowych (czyli horoskopowych bliźniąt) stało się podstawowym wyzwaniem dla astrologii. Do niedawna było tu trudne lub niemożliwe z powodów technicznych. Teraz okoliczności zmieniły się o tyle, że jest to wykonalne i tylko wymaga pieniędzy i odpowiednich ludzi, którzy by tym się zajęli. Na bazie urzędowych rejestrów tych krajów, gdzie czas urodzenia jest rejestrowany, czyli Fr, De, It, być może też kraje angielskojęzyczne, chociaż z nimi bywają problemy. Polska nie, bo my mamy zapisy godzinowe b. dziurawe. Risercz polegałby na tym, żeby zebrać osoby urodzone w kilku sąsiednich dniach sąsiednich dniach, a mające teraz po 30 lub 40 lat, i zrobić ich profile osobowości jakimiś standardowymi testami. Prócz tego zebrać bazę wiedzy o nich i użyć AI do ich uporządkowania, podzielenia na klasy podobieństwa itp. Aparat rachunkowy do tego istnieje. Przeszkadza słabość i marginalność idei astrologicznej.

@Kito, to nie jest argument ("za"). 

@WJ, "hipoteza bramki" przywołała skojarzenie z całym procesem Lotto- od skreślenia kuponu, przez losowanie maszyny, selekcję liczb, do odbioru wygranej przez nielicznych. Nasuwa się pytanie czy astrologia jest dla wyjątków? 

Jest fascynująca i prowokuje do ciągłych obserwacji, badań, ale też myślę, że "głęboka indywidualność nie znajduje się w horoskopie"; widzimy tylko ogólny zarys osobowości z tendencjami do czegoś.

Ja z kolei kiedyś poznałam dobrze dziewczynę trzy dni starszą od siebie i miała ona także całkiem różny ode mnie życiorys (tym razem na plus, bo osoba z doktoratem i paroma fakultetami) a także kompletnie inne życie osobiste i wygląd (mimo to od razu szczerze się polubiłyśmy!).

Tylko że to oczywiście argument przeciw astro nie jest, bo wiadomo - inny układ osi wiele zmienia, a kilka dni to już w ogóle może poczynić wielką różnicę.